Adam Back, l’un des premiers développeurs de Bitcoin et aujourd’hui PDG de Blockstream, s’est exprimé vendredi sur X (anciennement Twitter) concernant ce qu’il qualifie de « spam JPEG » sur la blockchain Bitcoin. Selon lui, la prolifération des inscriptions d’images compromettent le rôle fondamental de Bitcoin en tant que monnaie et ne procurent aux mineurs qu’un bénéfice négligeable.
Débat autour des inscriptions JPEG sur le réseau Bitcoin
Back rappelle que Bitcoin doit être considéré comme « appartenant à l’humanité », les développeurs n’étant que des « gardiens » qui ne peuvent modifier le protocole qu’avec le consensus de la communauté. Ce principe, a-t-il souligné, a été confirmé lors des guerres de la taille de bloc entre 2015 et 2017, où la pression économique exercée par les utilisateurs a empêché les mineurs de faire passer des changements de protocole sans accord général.
Depuis la mise à jour Taproot et l’apparition du protocole Ordinals, le nombre d’inscriptions d’images directement stockées sur la chaîne a fortement augmenté. Les chiffres montrent une hausse de 88 millions d’inscriptions en mai à 105 millions en septembre, soit une progression d’environ 20 %. Les frais associés à ces inscriptions s’élèvent à près de 7 000 BTC, soit approximativement 777 millions de dollars.
Les partisans de ces développements, comme les créateurs d’Ordinals, soutiennent que tant que les utilisateurs sont prêts à payer pour l’espace bloc, il s’agit d’une utilisation légitime du réseau. Selon eux, la nature permissionless de Bitcoin ne doit pas imposer de restrictions quant à son usage, car cela irait à l’encontre de l’esprit de décentralisation qui sous-tend la monnaie.
Cependant, Back estime que l’impact économique réel pour les mineurs reste minime. Il estime que les inscriptions JPEG ne contribueraient qu’à environ 0,1 % des profits miniers, un gain largement éclipsé par les risques de réputation, l’augmentation des frais de transaction pour les utilisateurs ordinaires et la réduction de l’accessibilité de Bitcoin en tant que monnaie peer‑to‑peer.
Propositions de solutions
- Engager un dialogue avec les mineurs et les pools afin de décourager le traitement de ces transactions.
- Mettre en place des ajustements au niveau des portefeuilles pour orienter les frais vers des transactions non‑spammées.
- Éviter les risques de centralisation tout en appliquant de petites incitations économiques pour rendre l’inscription JPEG non rentable.
Le débat reste ainsi profondément polarisé au sein de la communauté Bitcoin : d’un côté, les partisans voient ces inscriptions comme une activité économique légitime et une utilisation supplémentaire de la blockchain ; de l’autre, les critiques, à l’image de Back, les considèrent comme un gaspillage d’espace bloc qui affaiblit la proposition de valeur de la cryptomonnaie.
Alerte de Ledger concernant une attaque de la chaîne d’approvisionnement NPM
Dans un autre volet de la cybersécurité, le CTO de Ledger a mis en garde contre une attaque de la chaîne d’approvisionnement affectant le registre NPM. Un code malveillant, déjà intégré à des paquets téléchargés plus d’un milliard de fois, est conçu pour remplacer silencieusement les adresses de portefeuille crypto lors des transactions. Cette manipulation pourrait entraîner le transfert involontaire de fonds vers l’attaquant, les utilisateurs ne se rendant pas compte de la fraude.
